Danny Ainge表示他會考慮交易三巨頭 (原文完成於01/19/2012。原作者為Eric Bowman。譯者為stevkang8。總編輯為會飛的野獸)

塞爾提克把Kevin Garnett，Ray Allen以及Paul Pierce合體震驚了全世界。但是現在Danny Ainge卻為了球隊的未來開始考慮把三巨頭交易掉。 Ainge，波士頓塞爾提克的副總裁，跟波士頓環球報表示，如果可以用這些年事以高的球星幫球隊換進年輕的潛力以及天份的話，他會考慮做出驚人的交易。

塞爾提克目前戰績只有五勝八敗，並且才剛剛結束了五連敗。雖然球季才剛開始不久，但他們這一季看起來跟總冠軍完全搭不上邊，而這也是Ainge開始構思交易的原因之一。 Allen已經36了，而Garnett和Pierce也分別已經35和34了，所以開始放眼未來並不是一個糟糕的決定。目前什麼看起來塞爾提克已經在谷底了，但也許這則消息可以激勵一下球員們。

如果真的可以達到這效果的話，那Ainge可能什麼交易都不需要做。可是，他已經有了這個念頭了，所以一些交易最終可能還是會發生。如果波士頓振作起來的話，我們可能在球季結束前都不會聽到任何交易行動。 但是呢，如果真的給他碰到了條件極好的交易，那他是不可能會錯過的。

“我們到目前為止都沒有打出我們所該有的水準。我知道我們真正的實力比我們目前所展現出來的還要好。我們現在偶有佳作，但是卻無法保持下來。我們就是無法持之以恆的這樣打下去。”Ainge如此表示。 繼續等待發展，看看聯盟中有沒有球隊會對波士頓隊上的一兩名明星感到有興趣會是很有意思的一件事。畢竟，這些老傢伙的技術還在，並且還是可以在高水準的比賽繼續奮戰下去。 不幸的是，這整支球隊目前正在掙扎，所以才會有這些把大牌球星交易掉的風聲出現。

有時候，你在球季中必須要忍住短暫的疼痛，才能確保球隊會有未來。如果真的是這樣的話，那這季將會是波士頓做出決定的最好時機。這季因為封館而縮水，這代表下一季多數球隊都會因為縮水季前的夏天沒有任何動作而變得不太一樣。 如果得到夠好的回報，他們在本季仍然可以保住東區前八的位置。雖然目前他們是東區第九，但是距離季後賽還有好一段時間。

Ainge公開的表示他有這種想法是一步好棋，因為這樣他不僅可以得知哪些球隊對塞爾提克的球員有興趣，他也會得到自己陣中球員的回應。 雖然那種回應是好是壞我們目前還是必須拭目以待。準備好，很多瘋狂的交易傳聞很快就會滿天飛。

附上原文網址: http://bleacherreport.com/articles/1030538-nba-trade-rumors-danny-ainge-says-hed-consider-moving-bostons-big-three

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 下禮拜部門要去Victoria三天兩夜!!飛機搭半小時，住五星級酒店，專門上菜服務，全部都是公司出錢XD!!快過年了，大家新年快樂喔!!

(原文完成於2011/12/20。原作者為John Friel。譯者為stevkang8)

 

在今天這個忠誠度重要性下降，金錢成為球員做出重大決定的主要因素的聯盟中，要找到像Steve Nash這樣的一個人是很不容易的一件事

即使已經37歲了而且並且指上尤虛，Nash還是公開對外界展示他的忠誠只屬於太陽隊，並且已經對2012的季後賽中滿期望。

聯盟中有一票及具競爭力的球隊會願意藉由球員交易或是一紙大合約把Steve Nash網羅到自己球隊中，但是他對離開太陽隊完全沒有興趣，而現在要藉由任何方式交易來Nash基本上都不可能成功。雖然

上一季在喪失了Amare Stoudamire之後太陽隊只是一隻普普通通的球隊，但Nash還是決定要堅持下去。

在這個暑假中太陽隊除了重新簽下Grant Hill之外幾乎沒有任何大動作補強。雖然他們簽下了Shannon Brown，Telfair，Marcus Morris以及Ronnie Price，但這之間沒有任何一筆交易足以讓太陽成為具有競

爭力的強隊。如果太陽能進季後賽其實就已經可以算是驚奇了，如果在考慮到他們那一組的實力時更是如此。

上一季大太平洋組只有一隻隊伍有超過五成的勝率，而太陽隊後以40勝42敗結束球季。但是隨著洛杉磯快艇帶進Chris Paul，勇士隊展現出進步以及國王隊的Tyreke Evans傷癒而歸，這一切都即將改變。

當每支球隊都在進步時，太陽隊只能坐擁一批平庸的球員而被拋在後面。

當Nash看到一隻強隊時，他決對知道那支球隊可以做什麼。他和一批強而有力的球員在太陽的全盛時期一起在季後賽奮戰過。但是2011這隻太陽隊完全無法和2005以及2006的那支球隊相提並論。Nash

身邊現在沒有Shawn Marion，Amare Stoudamire或是Raja Bell。取而代之的是Marcin Gortat，Grant Hill還有Channing Frye。

而他們的防守仍是如此積弱不振的事實更讓人們加深了對他們本季以靠近西區爐主寶座坐位結束球季的的預測。這支球隊除了下一季可以拿到樂透簽外基本上什麼都不會得到，而這更讓Nash決定留下

來而不是帶槍投靠球隊這件事令人感到失望。在生涯接近末期的時候，去追求一枚冠軍戒是人們會預期的決定。

在任何一隻強隊中，Nash都可以是那個把全隊湊起來的最後一枚拼圖。而他也可以很輕鬆的在諸如邁阿密熱火，紐約尼克或是洛杉磯湖人隊上擔任先發一職。然而，現在看樣子他真的決定忠於在1996年

選秀會上挑中他，在1998把他揮棄並且又在2004把他帶回來的球隊。在這個眾多明星球員離開自己所處並且在聯盟中只有平均或是低於平均實力球隊時，Nash願意待在一隻沒有任何贏球前景的球隊中

讓人感到極為意外。

正因如此，如果太陽隊想要把陣中這名兩屆MVP的控球後衛交易掉的話絕對會讓人更加吃驚。即使交易掉Nash可以換回來一些年輕天份，但那樣做絕對是隊一名願意留在你陣中的球員極大的不敬。他願

意留下來是對這支球隊的一種恩賜，因為他是眾人仍然會把這一隻球隊在下一季當成一回事的唯一原因。

而且把Nash交易掉可能也不能換回最理想的球員。即使他仍然是這個位置上最好的射手，並且是最好的進攻發動機之一，基於他已經37歲的考量之下，別隊還是不可能提出太好的交易條件。

Nash一直以來在聯盟中都被視為一名硬漢。但是為了他而把陣中的年輕天份交易掉在長遠的經營考量下仍然是具有極高風險的。

現在呢，太陽能做的就是以他為中心，盡可能的多帶入一些天份好的球員。上季忠看到Gortat在太陽的那半季打得如此出色真的很令人驚艷，平均展下13分9籃板。但是要把太陽帶進更高的階層，球隊絕對

需要比一個奧蘭多魔術的替補還要更棒的人選。他們需要一個能在攻守兩端有更大貢獻的第三得分選擇，而這個人絕對不是Channing Frye。

當年那個年年都在季後賽有所斬獲的太陽隊並沒有最堅強的團隊防守，但他們至少有幾把像Marion或是Bell隻流的防守大鎖。另一方面，現在這支隊伍缺乏了強而有力的防守專家，除了Peitrus和Hill之外

根本就沒有任何人可以在這上面有所貢獻。

無論如何，鳳凰城目前根本沒有看不見未來。太陽隊現在所該做的就是成全Nash並且讓他在接下來的球員生涯中繼續和這在十五年前選上他的球隊並肩作戰。交易掉他並不能換來什麼好的菜色，所以他

們最好的選擇就是留下他好讓太陽的球賽至少還有點可看性。他從2005年開始就是這支球隊可以持續不墜的原因，而且他也為太陽帶來了在Charles Barkley之後最好的的時光。

在他生涯的這個階段來個交易只是對他以及他對鳳凰城的忠誠的一種侮辱。一個不願意被從自己平均球隊交易到強隊的巨星在現今的球場上是很難得的一件事，而者也是這支球隊更不能交易掉他的原因。

隨著雙方都否認交易的可能性，我們只會在Nash剩餘的球員生涯中看到他繼續披著太陽隊制服奮戰。

 

原文網址

討論區網址

NBA勞資談判進入倒數階段 只不過….

 

原文: Howard Beck, 10/29/2011

網址: http://www.nytimes.com/2011/10/30/sports/basketball/nba-deal-is-close-but-last-hurdle-is-a-big-one.html

譯者: wesdeneo 

 

新的NBA勞資談判基本上已經談妥了, 雖然你不會在任何頭條新聞, 記者會, 或者任何一方口中提到這檔事. 事實上, 合約細節已經95%搞定了. NBA當局跟球員工會就合約長度, 豪華稅, 球員交易制度, 以及薪資上限已經有了共識, 其中還包括一些特赦條款(amnesty clause), 分期付款(stretch payments), 基本薪資年(base-year)更動等等.

 

這些細節 – 雖然有些利於球員, 可是大部分還是球隊老闆佔了上風 – 其實在過去幾周就已經有了譜, 雖然兩方的談判不斷破裂, 複合, 又再破裂. 剩下要處理的項目其實已經不多.

 

但是無論如何, 已經有四個星期的球賽被取消了, 再接下來的賽程也岌岌可危. 原因就在於最後這5%的利益搞不定. 而這5%代表了差不多四十億美金的利益. 一言以蔽之, 在所謂的聯盟總收入(Basketball-Related Income, BRI)上, 老闆要求50-50分攤. 球員工會則堅持要52.5%.

 

實際上, 這2.5%代表了差不多一年一億美金的差距. 聽起來很嚇人, 不過跟談判的總金額比起其實只是九牛一毛. 更何況談判初期兩方要求的差距是20%或者八億美金. 那為什麼最後這點數字就是談不攏? 這其實不僅僅是財政決定, 也跟”奇摩子”有關.

 

球員在舊制度下可以拿到57%的總收入. 在未來新的制度下, 他們已經做了將近一億八千萬美金的讓步. 球員同意更高的豪華稅制, 縮短合約長度, 還有降低加薪的幅度. 他們幾乎在每項重要的CBA談判項目中都做了讓步 – 也等於間接地承認在舊有的制度下, 聯盟的確虧損而必須做出調整.  

 

新的CBA跟過往兩次談判結果相比, 無論從哪個角度看都將大大有利於球隊老闆. 球員工會因此認為他們已經做了最大的妥協.

 

當然, 球隊的老闆也認為他們已經無法再退讓. 他們原本希望完全硬性薪資上限, 將現有的球員合約總額砍個八億美金, 取消保障合約, 以及給球員37%的總收入. (譯者按: 這大概就像你跑去跟賣法拉利的業務說”好 我決定出兩萬美金跟你買F355…記得再給我60個月零利率喔”.) 他們現在已經丟掉了這些要求, 而且在某些市場規模較小的球隊老闆反對之下, 提出了50-50平分的底線. 老闆們宣稱這是他們繼去年虧損三億美金後, 最後的損益平衡點. 如果低於50%, 球隊未來幾年只會繼續虧錢, 而且小市場的球隊依然無力翻身. (譯者忍不住再按: 咳…咳…狗屎…咳...)

 

如果工會做讓步, 可想而之會惹毛那幾個重量級的球員經紀人, 造成他們的不滿. 如果NBA再做讓步, 老闆們則一定會反彈. 於是我們現在了有黑羊與白羊的情況 – 沒人肯讓步, 所以四個星期的賽程跟上億美金的收入已飛灰煙滅.          

 

不過如果談判繼續有進展 – 或許最後這階段可以逐步完成 – 那麼應該不難看到NBA在短期之內復工. 目前暫時已經有共識的項目包括:

 

-          豪華稅: 球隊每超過薪資上限$1需付$1.50的豪華稅. 舊的制度下則是1比1. 尤有甚者, 球隊超過上限越多, 責罰則越重. 超過五百萬的球隊需要付(五百萬 x $1.75)的豪華稅. 超過一千萬的球隊需付(一千萬 x $2.25)的豪華稅. 超過一千五百萬則需付(一千五百萬 x $3)的豪華稅. 已湖人為例, 在舊制度下, 湖人得付兩千萬的豪華稅. 新制度下則躍升為四千兩百五十萬.(當然, 這只是目前的共識, 拍案敲定前依舊有可能再遭變動) 

-          合約長度: 有大鳥權的球員最長只可要求五年合約, 無大鳥權的則是四年. 舊的制度則是六年跟五年. 1999年的CBA則是七年跟六年. 

-          加薪幅度: 薪資調幅會大幅縮減, 有可能是有鳥權的球員降為5%, 無鳥權的降為3.5%. 舊的制度是10.5%跟8%. 

-          中產特例: 從五百八十萬降為五百萬. 合約長度跟薪幅還在談判中. 

-          特赦條款: 每個球隊可以在未來新的CBA制度期間選擇任何一年釋出一位球員 (譯者按: 99年的特赦條款是在99-00球季前釋出一位球員, 不能延期到未來球季). 球隊將支付該球員的薪資, 不過該薪資不會列入薪資上限中. 這項條款只限用於在7/1/2011時仍然有約在身的球員. 

-          分期付款: 球隊在釋出某球員後可以延遲支付一部分該球員的薪水. 基本上是已”二乘加一”的公式：如果某球員被釋出時還有兩年合約在身, 球隊可以用2x2+1=5年的時間分期付清他的合約. 

 

還有一些其它的細節還待釐清. 譬如NBA想要再加重付豪華稅的球隊, 取消他們動用中產及先簽後換的權利, 還有加重”慣犯”球隊的懲罰. 球員工會目前則反對.

 

顯而易見地, 新的CBA將大幅有例於球隊老闆. 球員則能夠享受比較簡單的交易條約已及比較寬鬆的受限制自由球員制度.

 

所以大體上新的CBA已經臨門一腳. 總收入的差距雖然依舊有段距離, 不過已經有談妥的機會. 猶如NBA當局不斷地重申, 其實兩方都已經知道最後的CBA會長什麼樣子, 只是得把它催生出來罷了.

(原文完成於2011/09/14。原作者為Bethlehem Shoals。譯者為stevkang8)

 

說一個球員是一個純得分手，那大概是一種帶著委婉貶意的說詞。但如果說一個球員是一個純控球後衛，那你大概就是在說一個某支球隊的建隊基石。在一種狀況下，”純”是至高無上的評價。但在另外一個情況下，這個詞基本上是一種污辱。

 

為球隊貢獻分數在籃球裡的地位是無庸置疑的，Lawler法則認為率先攻下100分的那支球隊會贏下比賽。如此延伸下去的話，一個像Ellis，Melo甚至是Kevin Durant這樣的球員都是無價之寶。這些傢伙不但以多變的技巧在場上得分，並且也給球隊持續不斷的提供進攻上的威脅。

 

然而不管我們對他們的精彩表現怎麼拍案叫絕，甚至像一堆年輕人一樣把Melo的腳步給仔細分析並且去模仿，那都是有一定困難度的。當我們把”純”這個詞加諸在他們身上，我們也同時在暗示他們還是有些缺陷。他們不是場上唯一在得分的球員，只是他們除了得分以外並沒有為球隊在其他方面貢獻太多罷了。

 

當我們說他們是”純”的，不管我們對他們的進攻技巧給予多少讚美，我們對他們的評論其實只會帶來負面的作用。純得分手不是唯一會得分的一群人。他們只是一群其他什麼事都不會做的人。被稱為一個純得分手其實就等於是被稱作一名功能性球員。這也是為什麼有時這個詞被當作一種影射手法，這實際上並沒有比”射手”這個詞要好上多少。爛球員也可以被稱為純得分手。

 

隨著控衛又重新受到注視，他們的”純度”也有較高的價值。然而，到底是什麼讓一個控衛變成”純控衛”?這不僅僅是說一個可以帶動進攻並且送出助攻的人。不然，Mark Jackson老早就變成了每個球隊的模範一號位置了。很多會讓我們想起來的名字不但是擁有高超傳球技巧的場上指揮官，也是神準的射手，得分能人，甚至是讓球隊可以信賴的籃板手。

 

舉例來說吧，Chris Paul就絕對不是一個功能性單一的球員，但他同時也是一個純度極高的控衛。事實上，我認為Paul比Rondo，一個助攻數據遠遠超過他得分，籃板，或是其他任何數字的控衛，還更像是一個典型的控衛。這裡並不是要貶Rondo，同時也不是要引起Mark Jackson球迷的公憤。我只是在陳述事實:我們通常不把純得分手當成是一種讚美，因為他代表的是功能性單一。另一方面，純控衛就需要一點多才多藝的本事了。

 

得分和另一件事有著極大的關連:把球投進。另一方面呢，當一個控衛就比較多方位性了—比前者更抽象。Paul的切入能力，或是Steve Nash的投籃，讓他們可以干擾敵隊的防守並且為球隊製造最好的機會。這有時甚至與數據或是個人技巧無關，而純粹是那一種有些人有 有些人沒有的神祕”控衛本能”。有著這種第六感，並且有能力用自己的技巧去發揮它，就是讓那些高級後衛昇華為純控衛的元素。

 

當然，我們可以想像一個控衛試著想去做場上的每一件事並且失敗了，或是只能達到差強人意的水準。我們卻還是不會用去形容一個每下愈況的得分手的方法去給他貼上標籤。我們以一個控衛能不能達到理想成果去評斷他的純度。一個得分手必須要對在場上有著一定影響力有著某種追求。現在問題來了，為什麼我們不能逆向思考?為什麼一個純得分手不能是那種藉由著自己多才多藝的得分手段而提升整著球隊的那個人?這可能比帶領整支球隊要來的簡單一點，但是在場上卻還是很重要的一種影響。

 

而評價一個長人，最常用的關鍵是最後成績而不是手段。每支球隊都會想找個真正的中鋒—會抓籃板，會搧鍋子，鞏固禁區並且在裡頭得分。更理想的話，他可以把戰圈往外面拉，秀一手勾射，在十五呎外投籃並且把防守者吸引到外圍以把禁區空出來給隊友。但是球隊在長人身上最需要的，不是那些技巧，而是在禁區內高大的存在感。而體型呢，只要是想要去努力奮戰的基本上都可以展現自己的影響力。去問問Ben Wallace或是Dave Cowens就知道了。

 

一些像是從Bill Russell到Hakeem Olajuwon這種頂級中鋒，都是很理想的長人。Russell在得分能力上並不突出，但是在籃板以及防守上，他若自稱第二，大概也沒人敢稱第一。他同時也擁有傑出的傳球能力。雖然他連七呎都不到，但是他以成為最早以優異的體能條件去稱霸NBA的球員之一來彌補身高上的不足。Olajuwon，雖然身高報上去是七呎，但其實一直都比那個還要矮一點點。但是他以一系列只有矮個子球員才有的敏捷動作去彌補了這一點。他在抄截上的表現幾乎跟他的火鍋能力平分秋色。

 

對長人來說，真正重要的不是他們在某一點上的特殊表現，而是對整場比賽的影響力。這也是為什麼Kevin Garnett，一個有可能是這個運動史上最多才多藝的球員，可以把Boston整肅成一支冠軍勁旅。一直到今天，還是沒有人能指出要把Tim Duncan，這個堅持把自己身高報成六呎十一(跟Kevin Garnett一樣，卻和Hakeen Olajuwon完全相反)，卻可以統治禁區，在全場跑來跑去並且確定自己在球隊進攻上有著一定責任的人放在哪一個位置上。一支能贏球的球隊需要那樣的高大球員以及那樣的存在感。而這存在感是怎麼達成的相對來說就沒有這種能力本身來的重要。

 

對控衛來說，”純”的意思就是就是在有控球權時達成目標，每一次都是如此。對於純得分手來說也是如此。純得分手是那些始終可以穩定把工作做好並且讓對方防守感到暈頭轉向的那一群。

 

其他人嗎，像是那種偶爾會沒辦法組織進攻的，則就不是如此了—離完美的差距非常大。

 

http://bleacherreport.com/articles/849078-purity-isnt-only-for-point-guards

 

(原文完成於02/22/2011。原作者為Andy Bailey。譯者為Ne-Yo)

Blake Griffin 與 Kevin Love

誰是你心目中更好的建隊核心? 選一個吧?

 

Kevin Love 與 Blake Griffin 毫無疑問都是他們球隊今年一直以來的當家主力.

NBA球迷們今年也見證了他們攜手一起前進明星賽的事實.

他們不僅能得分, 能抓很多籃板, 也能帶給他們的球隊一個光明的未來.

好了, 現在賽季差不多要結束了, 我們已經知道他們倆者之一不會有機會參加今年的季後賽,另一個有機會參加, 可需要奇蹟才有些許機會.

明尼蘇打灰狼和洛杉磯快艇現在已經可以開始為他們的未來做打算了.

討論哪一隊的未來會更光明永遠是球迷們的熱門的話題, 但這裡我想討論得更確切直接一些, 他們當中, 哪一個會是更好的建隊核心呢?

Griffin Vs Love : 先陳列數據, 以方便對比.

對我來說, 陳列出雙方的比賽數據更方便於我做出最後的結論.

在這裡我將會擺上雙方基本的數據以方便大家作出對比.

對於大前鋒來說, 最基本卻也最重要的數據, 無疑是下列幾樣, 得分, 籃板等, 各位將在我的第一個表格裡看到他倆的基本數據.

至於第二個表格, 我會將更多的細微數據概括進去, 包括PER, 投籃命中率,

TRB(應該是指搶到籃板的機率, 如果有務請達人幫忙解惑, 感激不盡), 真實命中率(公式＝得分/（2*（出手次數+0.44*罰球數））, AST% 等

PER (The Player Efficiency Rating, 譯者注) 這個數據的作用嘗試將所有與進攻有關的數據一起混合

做計算(具體算法這裡就不再附加說明了), 用此來得出一位球員在場上的整體效率.

真實命中率: 相較於一班的命中率對比, 真實命中率對於三分球以及罰球次數會有較大的加乘.

TRB: 有籃板球出現的時候這個rebound 有多少的機率會掉到你的手上.

最後一個: AST%: 對於隊友的投籃命中, 該球員的助攻能佔據多少比例.(即隊友得分與該球員的助攻關係有多大關係.)

恩, 有了對這些數據的基本認識, 我們開始以這些數據作探討.

 基本數據

	Blake Griffin	Kevin Love
PTS	22.8	21.1
TRB	12.6	15.5
ORB	3.7	4.7
AST	3.5	2.4
BLK	0.5	0.3
STL	0.7	0.6
FG%	51%	47%
3P%	47%	43%
FT%	62%	88%

 

ADVANCED

進階版數據

 

	Blake Griffin	Kevin Love
PER	22.3	24.3
TS%	55%	60%
TRB%	20%	23%
AST%	18%	11%

 

 

進攻方面的對比: Blake Griifin.

以現階段來說, Blake Griffin在進攻方面的表現仍然未經潤飾, Griffin很多得分都得益於他暪深的侵略性,爆發力

與堅韌的打球態度(真的不是很喜歡翻這種形容詞很多的段落, 你就說技術還未到班就好了嗎?)

目前為止, Griffin還沒有發展出令人印象深刻的低位攻擊腳步, 也沒有展現出他在中長距離的投射能力.

當然考慮到他那熱枕的打球態度, 我們沒有理由不相信他將會針對他的進攻弱點進行改進.

誠然, Blake 的進攻水平不夠讓人十分滿意, 但在某些層面上他的進攻也是值得一書的, 包括他是一位不錯的傳球者(場均3.5助攻).

還有,他在場上對於對手防守陣行很是了解, 他知道何時該空手切入進行破壞殺傷.

進攻方面的對比: Kevin  Love.

Kevin Love 已經是一位基本功相當紮實的進攻好手, 他卡位能力傑出, 而且已經有一手漂亮的傳球, 射程也還算廣.

他的投籃是讓他成為好的進攻者的一大原因, 在NBA歷史長河裡面, 大概只有Love能身為聯盟籃板王又是出色三分射手.

他在灰狼隊砍下了全隊最多的74科三分球, 在球隊裡的三分命中率僅次於Luke

他的籃板能力是灰狼隊進攻時不可或缺的利器, 他能包攬全隊三分之一的防守籃板, 然後長傳給灰狼隊的後衛, 開始他們的第一部進攻.

另一方面, 他每一場能抓下接近5個的進攻籃板, 也能確保灰狼隊在沒把球投進籃框的時候仍有拿回球權的可能.

 

 

進攻面對比: Kevin Love 勝出

 

在進攻方面, 我認為Kevin Love 以非常微弱的優勢勝出Blake Griffin.

Blake 或許得分比Kevin 更多一些, 但他同樣的擁有了比Kevin 更多的出手次數,

相較這些方面, Kevin是一個更好的射手, 他的低位動作及進攻籃板同樣比Blake 更為出色.

Love 可能永遠不會成為聯盟得分王, 但他的得分看起來比Griffin更有效率.

年齡方面的話, Love也僅僅比Griffin大一歲而已, 如果Blake能夠在這幾年提升他的進攻技術, Love沒理由不行.

 

 

 

 

防守面對比: Blake Griffin

談談Griffin的防守, 顯然, 防守不是他最能拿的出手的東西.

然而, 他的傑出運動能力和態度讓他多少擁有了一些別人沒有的犯錯空間(我想作者應該是指如果他被過可以補火鍋.)

另一個阻礙Blake成為防守高手的原因可能是他的身材.

相對很多好的防守者來說, Blake的身高明顯不足. 官方資料顯示他為6尺10吋高, 但我想他或許是6尺10之中相對較矮的一個.

防守面對比: Kevin Love

Kevin Love 自己從來不是一個好的防守者.

事實上, 灰狼總教練Kurt Rambis就曾說過Love 的防守不好是導致他自己不能在上一個賽季獲得大量出賽時間的原因.

然而, 防守端其中一項重要任務就是鞏固好己方的防守籃板, 這方面沒人做的比Love更出色.

然而, 數據不會說謊, 事實是很多大前鋒以及中鋒碰到Love都打得相對輕鬆, 考慮到Love有著比較出眾的身高來說, 這點或許更值得探討.

總結: Blake Griffin勝出

 

Again, 勝負難說, 但我把防守的勝利方給了Blake Griffin, 他是個更有運動力的球員, 在防守方面, Griffin也打得比Love更有決心

當然, 具有防守決心以及傑出的運動能力對一個想在防守上獲得成功的球員來說是很重要的.

 

 

 

籃板面對比: Blake Griffin

Blake Griffin是個傑出的籃板手, 經過了三分之二的賽季, Griffin現為籃板版上第4名.

他不”抓” “蒐集” 籃板, 他直接attack他們, 任何人看過快艇籃球的人都曉得我說的是什麼概念.

過幾年之後, 他對籃板的直覺和他的籃板基礎都會進步, 在考慮到他的身體伸展性, 這將會使他成為籃版榜上排名前幾的常客.

籃板面對比: Kevin Love

他以場均15.5個籃板領跑全聯盟, 而在他之下的籃板榜第2名(DH12, 譯者注) 落後他將進2個籃板之多.

他有著NBA最好的籃板嗅覺, 他或許是現在聯盟裡最為出色的籃板手, 而最重要的, 他擁有著將每一個眉頭進的球都搶下來的慾望.

籃板總結: Kevin Love 勝出

Griffin是個好的籃板手, 但他在搶籃板的天賦上面不如Love.

相信在之後的聯盟裡,Love會壟斷籃板榜的榜首好一陣子.

 

 

潛力對比: Blake Griffin

好萊屋的巨星世代交替, 就在不遠的未來.

隨著Kobe Bryant 在L.A 的生涯已然接近尾聲, Blake的時代才剛剛準備在好萊屋上演.

隨著他的生涯持續推, 在他的巔峰期,Blake肯定會是聯盟將來最好的幾位球員.

如果他能持續的磨練他的技術, 加強他對勝利的渴望和他的intensity, he’ll be unreal.

潛力對比: Kevin Love

Kevin Love同樣擁有不錯的潛力.

這是他在NBA打超過30分鐘以上的第一個球季, 他也正以正面的績效回報他教練的賞識.

這僅僅是Love的第3個NBA賽季, 但他已經是NBA的籃板王, 全NBA第5有效率的球員, 得分榜的第19名.

如果明尼蘇打能拿到更多的好球員與LOVE一塊共事, 我們有理由相信他們可以在幾年之後重新回到季後賽舞台.

潛力面對比: Blake Griffin勝出

目前為止,Love和 Griffin都表現得很好.

我把潛力這一票投給Blake Griffin的原因是因為, 他好像已經是一個數據魔人了, 但當你看完他的表演之後, 你卻能毫不遲疑地認為他的數據仍有上升的空間.

當然, :Love也能變得更好, 但看起來好像他已經快到達他的極限了(當然, 這極限很高).

Griffin 只是一個新人, 而他已經被認可是聯盟前3好水準的大前鋒.

在往後的4到5年, 如果看到他拿到場均30分14籃板的分數, 一點都不足以令我吃驚, 甚至是領導快艇隊爭奪總冠軍也是一樣.

 

 

領導能力對比: Blake Griffin

選球隊基石有個幾個非常重要的原因, 領導能力是一個.

就算Griffin目前為止只是個新秀, 他已經證明他是個偉大(老美很愛用Great這個字, 當然是有點誇張)的領導者

現在, 他以身作則成為快艇領導人, 無止境的熱情及強悍精神已經有效的激勵起另一個疲憊的錢球隊領袖(Baron Davis).

最明顯的改變來自Baron Davis的甦醒, 在球季開始的時候此君看起來意興闌珊.

但當他意識到他可能是在跟一個打完生涯可以是NBA最好球員之一的球員共識的時候, 他重新恢復了活力.

幾年之後, Griffin不只會領導整支球隊以身作則, 他也會是更衣室的領導者.

 

領導能力對比: Kevin Love

在這支似乎百廢待興且任何人都能站起來發言的球隊(灰狼)裡, 卻不見任何人站起來帶頭發號施令, 連Love也沒有.

灰狼隊有才華, 但現在看來他們對於和聯盟列強競爭不很感興趣.

如果Love和Griffin互換球隊的話, 灰狼現在可能只有13勝43敗嗎?

領導能力對比總結: Blake Griffin 勝出

 

Blake Griffin是個更好的領導者, 將來也會是.

所以結果出來了, Blake Griffin 是更好的建隊核心.

 

 

Kevin Love 是個很出色的球員, 而且日後他會在灰狼佔有重要的地位(假設他未來不去效法Lebron或者Melo報團的話)

然而, 他有可能更適合擔當二當家的角色, 他會是具有歷史前10或者前15才華身邊的絕佳配角.

至於 Griffin, 沒有太多疑問, 他可以是球隊的建隊核心, 他已經在多方面證明自己, 並且還有那些令人稱羨的常人少有的天賦仍待開發.

 

原文網址

討論區